pode ter certeza de que se encarregará.

Abraços do Alessandro.

k k k k k k k k k k k k k k k k k k k k

Com certeza concordo contigo. Mas minha preocupação não é conosco que estamos ao menos preocupados buscando informações em sites como este por exemplo, minha preocupação maior é quanto as pessoas e os comentários que ando ouvindo do tipo:
“Nossa, eu que não arrisco meu dinheiro no banco! vou tirar tudo”
Ou do tipo:
“É, não vou ‘mecher’ com comprar meu carro não, o povo dos EUA perderam a casa, eu que nao vou perder nada!”

Entre outros. Pois essas pessoas são movidas a Tv Globo, e quando há um alerta geral, com termos técnicos, falando de crise mundial, subprime, quantias exorbitantes de dinheiro sendo aplicadas nos bancos, quebra de bancos, crise de 29, etc. Tudo o que a população entende disso tudo é que se deve “congelar” a economia, e isso só piora nossa situação (que já éh gravíssima!).

Em todo caso, espero que superemos essa da melhor maneira possível.

Abraço.

li seu comentário na parte 2.

Concordo com você que nomear o problema pode piorá-lo. Por isso há pessoas que preferem nem saber se tiverem uma doença grave, por exemplo.

Por outro lado, é evidente que não se trata de uma crise qualquer. Se tratarmos como uma crise qualquer, perdemos a chance de buscar tratamentos mais adequados para a “doença”.

É muito difícil dimensionar o tamanho no “durante”. Aliás, por definição, talvez seja impossível.

Nesta parte 5 do texto falo justamente sobre isso, sobre a falta de critérios mais objetivos para nomearmos o que vivemos agora, e de como a falta deste nome pode ser perniciosa.

A intenção não é criar pânico. Apenas tirar o véu. O que a derrocada de agora tem de diferente da de 29, por enquanto, a meu ver, é a duração da crise.

Trabalhemos para que seja diferente mesmo.

Abraço.

Ou talvez, isso geraria um panico maior na população agravando ainda mais a CRISE DE 2008.
(vide comentário no post “Série Crise de 2008 (parte 2): Crise ou Crash de 2008?”.

Abraços do Alessandro.